En El Rey Lear de Shakespeare, el reparto de los bienes se realiza sin más explicación; el rey lo había decidido y lo anuncia, así, entre sus hijas y sus yernos. No hay ningún detonante de la decisión, más bien, parece como si estos hubieran sido los planes del monarca durante mucho tiempo y lo que pretende es “evitar futuras disecciones”. Lear se nos presenta sin pasado, se nos aparece en ese ahora en el que hace público su testamento en vida, pero no sabemos nada (de amores, conquistas, guerras, problemas con los súbditos) de su biografía anterior al acto de la partición de su territorio. Es, en este sentido, un personaje plano, un personaje que comienza con ese parlamento, con la división de su reino entre sus tres hijas y que, además, quiere hacerlo en base al amor que éstas le profesan, por lo menos el declarado: “...cuál de vosotras/diré que me ama más, para que mi largueza/ se prodigue con aquélla cuyo afecto/ rivalice con sus méritos.” Realiza una pregunta y espera una respuesta de sus hijas. La decisión del testamento se hace, además, en privado; solo asisten las herederas, sus yernos y, el que suponemos su mano derecha, el duque de Kent. El rey hace lo que cree que debe hacer, lo que es su obligación y no se mueve embargado por remordimientos o malos presagios, tal como sucede en la película Ran.
